买卖合同纠纷 （2014）六民二终字第00208号

原告仁明粮贸公司按照与被告余路生的约定，将1111包大米由物流公司承运交给被告余路生，原告与被告余路生间产生的是买卖合同关系，原告履行交付大米于被告余路生后，被告余路生应当依照约定支付全部货物价款；因被告对是否履行支付货款负有举证责任，而被告未有提供证据证明已履行支付全部货款义务，除原告述称被告余路生已支付价款5万元外，此批货款余额152601元，被告未有支付，现原告要求被告余路生支付152601元货款的请求，符合法律规定，应予支持。原告未有提供证据证明被告余林朝在本次买卖合同中系与被告余路生共同经营以及约定迟延支付货款承担利息的事实，原告要求被告余林朝对前述货款承担连带清偿责任及支付货款利息的主张，无事实与法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告余路生于本判决生效之日起10日内向原告舒城县仁明粮贸有限公司支付货款152601元；二、驳回原告舒城县仁明粮贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3634元，

原告仁明粮贸公司按照与被告余路生的约定，将1111包大米由物流公司承运交给被告余路生，原告与被告余路生间产生的是买卖合同关系，原告履行交付大米于被告余路生后，被告余路生应当依照约定支付全部货物价款；因被告对是否履行支付货款负有举证责任，而被告未有提供证据证明已履行支付全部货款义务，除原告述称被告余路生已支付价款5万元外，此批货款余额152601元，被告未有支付，现原告要求被告余路生支付152601元货款的请求，符合法律规定，应予支持。原告未有提供证据证明被告余林朝在本次买卖合同中系与被告余路生共同经营以及约定迟延支付货款承担利息的事实，原告要求被告余林朝对前述货款承担连带清偿责任及支付货款利息

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00208号上诉人（一审被告）：余路生。委托代理人：夏晖、安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所实习律师被上诉人（一审原告）：舒城县仁明粮贸有限公司。法定代表人：张仁明，该公司总经理。委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。一审被告：余林朝。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。上诉人余路生因与被上……