诈骗 （2015）莆刑终字第39号

上诉人林海建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值共计人民币250644元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人林海建提出其主观上并无非法占有的目的，本案属于经济纠纷，其不构成诈骗罪的上诉意见。经查，上诉人林海建虚构到外地开店转卖玉器、银饰等珠宝物品的事实，刻意隐瞒低价变卖所赊购的物品用于个人挥霍的真实目的，多次骗取他人玉器、银饰等珠宝物品，在明知自己无支付货款能力的情况下，仍肆意挥霍变卖款项，且多次、连续作案，其主观上具有明显非法占有的的，客观上导致被害人250644元的货款无法追回，其行为已构成诈骗罪，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑文贤审　判　员　　林越峰代理审判员　　毛乃木二〇一五年一月十五日书　记　员　　王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

上诉人林海建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值共计人民币250644元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人林海建提出其主观上并无非法占有的目的，本案属于经济纠纷，其不构成诈骗罪的上诉意见。经查，上诉人林海建虚构到外地开店转卖玉器、银饰等珠宝物品的事实，刻意隐瞒低价变卖所赊购的物品用于个人挥霍的真实目的，多次骗取他人玉器、银饰等珠宝物品，在明知自己无支付货款能力的情况下，仍肆意挥霍变卖款项，且多次、连续作案，其主观上具有明显非法占有的的，客观上导致被害人250644元的货款无法追回，其行为已构成诈骗罪，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第39号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林海建，男，1993年6月28日出生于福建省莆田市。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林海建犯诈骗罪一案，于二〇一四年十二月十日作出（2014）荔刑初字第395号刑事判决。原审被告人林海建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉……