（2014）临民一终字第858号

本案双方当事人争执的焦点是原告提交的欠条是否真实，双方之间是否存在事实上债务关系。原告提交的欠条书证，经被告申请鉴定，鉴定机构已经作出欠条上公章形成的时间与2004年5月4日样本中印文形成时间基本一致的鉴定意见，结合证人张佃玺的证言，可以印证该欠条是真实的，至于出具欠条时是先盖公章，还是后书写内容，均不影响欠条是真实、客观的事实；关于欠款是否真实存在的问题，原告提交的记账账本两册与证人张佃玺的证言能够反映村委因办公需要多次从原告店内赊欠商品的事实经过，原告主张的欠款数额6022.6元是由时任现金保管张佃玺与原告结算后得出的，被告提交的答复意见书及鉴定意见书，不足以推翻欠条的真实性及欠款数额的真实性，且张佃玺与原告进行结算并出具加盖村委会公章欠条的行为，是接受村委会的委托，行使职权的职务行为，不是个人行为，其产生的法律后果应当由村委会承担，对原告主张被告欠款事实及提交的欠条书证等证据予以采信并予以认定。认定欠款是否存在的关键，主要看双方之间是否存在真实、客观的债权债务关系，而不以一方单方将欠款记账、审计作为债权债务关系的判断依据，是否记账、审计只是被告单方的内部管理行为，一旦向债权人出具

本案双方当事人争执的焦点是原告提交的欠条是否真实，双方之间是否存在事实上债务关系。原告提交的欠条书证，经被告申请鉴定，鉴定机构已经作出欠条上公章形成的时间与2004年5月4日样本中印文形成时间基本一致的鉴定意见，结合证人张佃玺的证言，可以印证该欠条是真实的，至于出具欠条时是先盖公章，还是后书写内容，均不影响欠条是真实、客观的事实；关于欠款是否真实存在的问题，原告提交的记账账本两册与证人张佃玺的证言能够反映村委因办公需要多次从原告店内赊欠商品的事实经过，原告主张的欠款数额6022.6元是由时任现金保管张佃玺与原告结算后得出的，被告提交的答复意见书及鉴定意见书，不足以推翻欠条的真实性及欠款数额的真

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第858号上诉人（原审被告）郯城县郯城街道马屯村村民委员会。法定代表人梁某某，村委主任。委托代理人马佃凤，男，1963年3月26日出生，汉族。委托代理人朱佃芬。被上诉人（原审原告）王军，男，汉族。上诉人郯城县郯城街道马屯村村民委员会（简称马屯村委）因餐饮服务纠纷一案，不服郯城县人民法院（2012）郯商初字第2176号民事判决，向本院提……