买卖合同纠纷 （2017）粤01民终16210号

昊能公司与秦朝公司签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，根据昊能公司提供的2016年2月4日至5月26日期间的十份《送货单》可以看出，昊能公司一共向秦朝公司提供了价值共计90595.8元的醇基，扣除2016年6月20日的退货金额11785.08元，秦朝公司应当向昊能公司支付货款78810.72元（90595.8元-11785.08元=78810.72元）。但秦朝公司至今未向昊能公司支付上述货款，其行为构成违约，故昊能公司主张秦朝公司向其支付货款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于秦朝公司抗辩称其不确认由岑慧明签字的《送货单》的意见，一审法院认为，由于昊能公司提供2014年10月6日、10月16日及2015年11月26日的《送货单》上均有岑慧明的签字，而且秦朝公司也支付了相应的货款，因此可以认定由岑慧明签收的货物，秦朝公司确认已经收到。由此可以推定案涉有岑慧明签字的《送货单》应当视为昊能公司已经履行了交付货物的义务。秦朝公司未提供充分的证据对此予以反驳，

昊能公司与秦朝公司签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，根据昊能公司提供的2016年2月4日至5月26日期间的十份《送货单》可以看出，昊能公司一共向秦朝公司提供了价值共计90595.8元的醇基，扣除2016年6月20日的退货金额11785.08元，秦朝公司应当向昊能公司支付货款78810.72元（90595.8元-11785.08元=78810.72元）。但秦朝公司至今未向昊能公司支付上述货款，其行为构成违约，故昊能公司主张秦朝公司向其支付货款的诉讼请求，于法有据，一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16210号上诉人（原审被告）：广州秦朝酒店有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南岗镇丹水坑路86号、88号。法定代表人：钟庆芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘致煌，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦一，广东广开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市昊能化工有限公司，住所地广东省广州市黄埔区石化路197号1102房。法……