民间借贷纠纷 （2016）内02民终1840号

借条复写件是以文字形式反映借款事实的书证，用复写纸书写的借条并不能完全等同于复印件。因为复写借条是用复写纸一次书写而成，书写完成即固定，它不同于复印件可以反复多次制作。复写件虽不能等同于原件，但因复写件系经过媒介复写纸而形成，是与原件同步完成的，因此，复写件作为证据的效力不能等同于复印件。且本案中上诉人梁淑萍主张2014年12月10日的借条系由2013年5月8日冯江霞出具的借条，借款未偿还而重新出具，该借条经鉴定确系冯江霞书写。原审法院判决以债权人主张债权的依据不足为由驳回上诉人梁淑萍的诉讼请求采信证据有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四之规定，裁定如下：一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第1822号民事判决；二、发回包头市昆都仑区人民法院重审。二审案件受理费2050元，退还上诉人梁淑萍。审判长　　王韬审判员　　贺斌审判员　　杨娜二〇一六年十二月二十八日书记员　　王巍 关注

借条复写件是以文字形式反映借款事实的书证，用复写纸书写的借条并不能完全等同于复印件。因为复写借条是用复写纸一次书写而成，书写完成即固定，它不同于复印件可以反复多次制作。复写件虽不能等同于原件，但因复写件系经过媒介复写纸而形成，是与原件同步完成的，因此，复写件作为证据的效力不能等同于复印件。且本案中上诉人梁淑萍主张2014年12月10日的借条系由2013年5月8日冯江霞出具的借条，借款未偿还而重新出具，该借条经鉴定确系冯江霞书写。原审法院判决以债权人主张债权的依据不足为由驳回上诉人梁淑萍的诉讼请求采信证据有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民终1840号上诉人（原审原告）梁淑萍，女，1958年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托代理人乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托代理人程晓文，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯江霞，女，1969年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）王卫国，男，1969年12月4……