买卖合同纠纷 （2017）浙01民终6445号

本案系张帮军向沃尔玛公司购买商品引发的纠纷。争议焦点是沃尔玛公司的行为是否构成欺诈。张帮军主张沃尔玛公司的销售人员在销售涉案商品时对产品的功效、性能、信息作误导，商品外包装箱上印有“最休闲的坐、立两用平衡车”的绝对化广告用语，其虚假宣传的行为构成欺诈。该院认为，一、《中华人民共和国广告法》第九条规定，广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。本案中，涉案商品的外包装箱上使用“最休闲”的绝对化词语，违反广告法的规定，且行政机关也认定该广告内容为虚假宣传，并作出处罚，故该广告应认定为虚假宣传。二、根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。但以明显的夸张方式宣传商品，不足以造成相关公众误解的，不属于引人误解的虚假宣传行为。对引人误解的虚假宣传行为进行认定，应当根据日常生活经验、相关公众一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素。本案中，首先，张帮军主张沃尔玛公司的销售人员销售商品时进行虚假宣传，但无证据佐证，故该项主张不成立。其次，张帮军是在购买前述商品后发现外包装箱上印有

本案系张帮军向沃尔玛公司购买商品引发的纠纷。争议焦点是沃尔玛公司的行为是否构成欺诈。张帮军主张沃尔玛公司的销售人员在销售涉案商品时对产品的功效、性能、信息作误导，商品外包装箱上印有“最休闲的坐、立两用平衡车”的绝对化广告用语，其虚假宣传的行为构成欺诈。该院认为，一、《中华人民共和国广告法》第九条规定，广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。本案中，涉案商品的外包装箱上使用“最休闲”的绝对化词语，违反广告法的规定，且行政机关也认定该广告内容为虚假宣传，并作出处罚，故该广告应认定为虚假宣传。二、根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6445号上诉人（原审原告）:张帮军，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）:沃尔玛（浙江）百货有限公司杭州西溪山姆会员商店。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道*号P1-A001。主要负责人：段丽霞，区域经理。委托诉讼代理人：何彩霞，该公司员工。上诉人张帮军为与被上……