侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤06民终5764号

本案双方当事人争议的焦点为：一是张玉泉是否享有诉权；二是张玉泉的诉讼请求是否超过诉讼时效；三是道教股份经济社与何永驹签订的《土地租用合同》是否损害了张玉泉的经济组织成员权益。关于争议焦点一。张玉泉作为道教股份经济社的集体经济组织成员之一，道教股份经济社以借贷、租赁或其他方式处分集体财产的行为，均可影响张玉泉的成员权益，包括张玉泉诉请的股权收益损失，因此，张玉泉与本案具有直接利害关系，其在本案中享有诉权。关于争议焦点二。何永驹称张玉泉若认为道教股份经济社与何永驹于1998年签订的《土地租用合同》损害了其利益，则其在1999年收取股份分红时应知道该侵害事实，但张玉泉现才起诉，已超过两年的诉讼时效期间。经庭审，结合双方陈述，张玉泉系在2014年9月或10月知晓案涉合同内容后，才知道其权益受侵害，诉讼时效期间应从此时开始计算，故张玉泉于2016年4月1日向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。关于争议焦点三。张玉泉系认为道教股份经济社与何永驹签订的《土地租用合同》约定的租金低于相邻土地租金近十倍，并以此起诉相应的预期可得股份分红损失。关于《土地租用合同》中约定的青苗补偿款及租金标准，从第二条

本案双方当事人争议的焦点为：一是张玉泉是否享有诉权；二是张玉泉的诉讼请求是否超过诉讼时效；三是道教股份经济社与何永驹签订的《土地租用合同》是否损害了张玉泉的经济组织成员权益。关于争议焦点一。张玉泉作为道教股份经济社的集体经济组织成员之一，道教股份经济社以借贷、租赁或其他方式处分集体财产的行为，均可影响张玉泉的成员权益，包括张玉泉诉请的股权收益损失，因此，张玉泉与本案具有直接利害关系，其在本案中享有诉权。关于争议焦点二。何永驹称张玉泉若认为道教股份经济社与何永驹于1998年签订的《土地租用合同》损害了其利益，则其在1999年收取股份分红时应知道该侵害事实，但张玉泉现才起诉，已超过两年的诉讼时效期

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5764号上诉人（原审原告）：张玉泉，男，1954年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教村入村大道4号，组织机构代码75787207-0。负责人：张信雄，该社理事长。委托诉讼代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理……