（2015）长中行终字第00688号

根据上诉人向被上诉人提交的申请，上诉人系认为其房屋面临征收拆迁，拆迁方违法为其设置障碍，影响其生产、生活，从而要求查处，但其申请书所列申请查处事项为侵犯申请人房屋的通行权，并追究相关责任人员的法律责任，申请事由是其房屋周围（包括出行道路）被破坏，要求查处的事项及事由均不明确，但明确地与建设行为无涉，明显不属于规划和建设主管部门的职责范围，被上诉人不具有查处的法定义务，其告知上诉人不属于其管理职责，建议向有关职能部门反映诉求，并无不当，上诉人要求确认违法，没有事实根据和法律依据，不予支持。上诉人同时诉请判令被上诉人查处，理由不成立，不予支持。上诉人诉讼中提出其要求查处的行为包括违法修建道路的行为的问题，系事后补充，且明显不是其举报对象即拆迁方的行为，其据此认为被上诉人未予查处违法，没有事实根据，理由不成立。上诉人另行认为拆迁违法的问题，不属于本案争议范围，不予审查综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：

根据上诉人向被上诉人提交的申请，上诉人系认为其房屋面临征收拆迁，拆迁方违法为其设置障碍，影响其生产、生活，从而要求查处，但其申请书所列申请查处事项为侵犯申请人房屋的通行权，并追究相关责任人员的法律责任，申请事由是其房屋周围（包括出行道路）被破坏，要求查处的事项及事由均不明确，但明确地与建设行为无涉，明显不属于规划和建设主管部门的职责范围，被上诉人不具有查处的法定义务，其告知上诉人不属于其管理职责，建议向有关职能部门反映诉求，并无不当，上诉人要求确认违法，没有事实根据和法律依据，不予支持。上诉人同时诉请判令被上诉人查处，理由不成立，不予支持。上诉人诉讼中提出其要求查处的行为包括违法修建道路的行为

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00688号上诉人（原审原告）马强罗。委托代理人马忠辉，系马强罗的儿子。上诉人（原审原告）马新兵。被上诉人（原审被告）长沙县住房和城乡建设局，地址：长沙县望仙路73号。法定代表人谢德求，局长。委托代理人王文中，该单位工作人员。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。上诉人马强罗、马新兵因与被上诉人长沙县住房和城乡建设局不履行法定职……