建设工程合同纠纷 （2019）浙0603民初1868号
裁判要旨
万事通公司、***之间就案涉工程签订《工程承包合同》、《补充合同》的事实清楚，可以认定。 因该承包行为构成违法分包且万事通公司未提供证据证明其具有相应的建筑施工企业资质，故万事通公司承揽工程违反了我国法律的禁止性规定，上述工程承包合同及其补充合同应认定无效，本院据此认定万事通公司为涉案工程的实际施工人。 针对万事通公司要求支付工程尾款的诉求，本院认为，虽上述两份施工合同无效，实际施工人万事通公司投入到涉案工程中的材料及人力，已经物化到涉案工程中，在性质上无法返还。 在此情形下，应由案涉工程的发包人即***偿还实际施工人万事通公司价款。 实际施工人向发包人请求欠付工程款的基础应为不当得利返还请求权，其返还范围包括欠付的工程款。 这也符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定精神。 事实表明，案涉工程按合同约定的计价方式计算所得的结算造价为753634.5元（183.5米×3700元/米×1.11），扣除万事通公司自认已获得的进度款344917.28元
摘要
浙江万事通管道工程有限公司、绍兴广源水利水电建设工程有限公司、董建华建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1868号 原告：浙江万事通管道工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区（金华联冠信息科技产业园）金衢路1号24-1幢2楼211室，统一社会信用代码91330701MA29MG969Q。 法定代表人：裴海明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶锡鹏、徐科达，该公司员工。 被告：绍兴广源水利水电建设工程有限公司，住所地浙江……