（2016）陕71行初62号

被告户县人民政府作为渭河综治领导小组的设立机关，应系本案原告王春燕申请信息公开的适格行政主体。渭河综治领导小组在履行治理户县渭河段非法开采砂石行为的职责过程中，制作或获取的查处、扣押砂堆的相应方量测量数据属于政府信息。对于被告户县人民政府称原告王春燕申请公开的政府信息不属于其掌握范围的答辩意见，经查，本案涉诉政府信息的制作或获取属于被告所设立的渭河综治领导小组职责范围，被告答复原告所申请的政府信息不属于本机关掌握范围时，应当就该事实承担举证责任。在本案中，原告王春燕提交了其购买的砂堆系户县渭河砂石治理工作领导小组出售的相关证据，而被告户县人民政府作出《非本机关信息告知书》的依据，仅有其自述，且并未向法庭提供证据证明其已尽到了查询、翻阅和搜索的义务，故不能证明涉诉政府信息不在被告掌握范围。对该答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告户县人民政府2016年4月7日作出的《非本机关信息告知书》。二、责令被告户县人民政府在法定期限内对原告王春燕的信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告户县人民政府负担。如不服本判决，可以在判

被告户县人民政府作为渭河综治领导小组的设立机关，应系本案原告王春燕申请信息公开的适格行政主体。渭河综治领导小组在履行治理户县渭河段非法开采砂石行为的职责过程中，制作或获取的查处、扣押砂堆的相应方量测量数据属于政府信息。对于被告户县人民政府称原告王春燕申请公开的政府信息不属于其掌握范围的答辩意见，经查，本案涉诉政府信息的制作或获取属于被告所设立的渭河综治领导小组职责范围，被告答复原告所申请的政府信息不属于本机关掌握范围时，应当就该事实承担举证责任。在本案中，原告王春燕提交了其购买的砂堆系户县渭河砂石治理工作领导小组出售的相关证据，而被告户县人民政府作出《非本机关信息告知书》的依据，仅有其自述，且

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）陕71行初62号原告王春燕，女，汉族。委托代理人陈春燕，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。被告户县人民政府，住所地户县东大街7号。法定代表人张永潮，该县县长。委托代理人史缠宝，该县政府干部。委托代理人沈养平，该县政府干部。原告王春燕不服被告户县人民政府2016年4月7日作出的《非本机关信息告知书》，于2016年4月1……