买卖合同纠纷 （2014）菏商终字第287号

袁春建作为上诉人一鸣建设公司的工作人员，持上诉人一鸣建设公司公章，在牡丹区政府采购办公室主持的招标中，与牡丹区房保障和房产管理局签订了《装饰装修工程合同书》，该《装饰装修工程合同书》分别加盖有牡丹区政府采购办公室、牡丹区房保障和房产管理局和上诉人一鸣建设公司的公章。该合同权利义务关系明确，内容符合法律规定，应为有效合同。上诉人一鸣建设公司上诉称该合同中所加盖的公章，已登报声明作废。但该公章仍在其公司控制之中，且由其公司人员使用，因此，对加盖此公章所产生的后果，理应由上诉人一鸣建设公司承担。《装饰装修工程合同书》中明确约定袁春建为上诉人一鸣建设公司的工地代表，因此，袁春建与被上诉人王敏签订的《门销售合同》，是履行职务行为，被上诉人王敏也有理由相信袁春建的行为代表了上诉人一鸣建设公司。被上诉人王敏依据合同约定履行了室内门安装义务，并交付使用，故其享有向上诉人一鸣建设公司索要货款的权利。至于袁春建为何持有上诉人一鸣建设公司的公章，是何人指示签订合同等，均属于上诉人一鸣建设公司内部管理问题。上诉人一鸣建设公司上诉称应追加牡丹区房保障和房产管理局及袁春建为被告、登报作废的公章对其不具有约束力的理

袁春建作为上诉人一鸣建设公司的工作人员，持上诉人一鸣建设公司公章，在牡丹区政府采购办公室主持的招标中，与牡丹区房保障和房产管理局签订了《装饰装修工程合同书》，该《装饰装修工程合同书》分别加盖有牡丹区政府采购办公室、牡丹区房保障和房产管理局和上诉人一鸣建设公司的公章。该合同权利义务关系明确，内容符合法律规定，应为有效合同。上诉人一鸣建设公司上诉称该合同中所加盖的公章，已登报声明作废。但该公章仍在其公司控制之中，且由其公司人员使用，因此，对加盖此公章所产生的后果，理应由上诉人一鸣建设公司承担。《装饰装修工程合同书》中明确约定袁春建为上诉人一鸣建设公司的工地代表，因此，袁春建与被上诉人王敏签订的《门

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商终字第287号上诉人（原审被告）：山东一鸣建设集团股份有限公司。法定代表人：刘一鸣，董事长。委托代理人吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王敏，群升防盗门菏泽专卖店业主。委托代理人：李启宽。上诉人山东一鸣建设集团股份有限公司（以下简称一鸣建设公司）因与被上诉人王敏买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（201……