侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）桂11民终1176号

以被上诉人作为主体，尔后笼统的判决认定被上诉人“享有路花水库饮水工程项目征地补偿款的分配权，但仅限于居民小组内具有该小组集体经济组织成员资格的人”。该判决不仅未能解决当事人的纠纷，反而增加当事人的讼累。二、被上诉人请求撤销村民会议20I6年4月6日作出的《黄田镇路花村路花水库征地款分配议案决议》第3项:“本村非农业人口无权参加路花水库征地款分配”;同时要求确认其有权参与路花水库征地款时分配问题不属于人民法院受案的范围，此类纠纷不属于平等民事主体之间的民事纠纷，所以应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。三、被上诉人不具备贺州市平桂管理区黄田镇路花村农村集体经济组织成员的资格及身份，应当依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。四、被上诉人是我国计划经济体制下的特殊经济组织。虽然居民组的居民在贺州市平桂管理区黄田镇路花村参加选举并依法履行选举权，但是在当地有选举权并不等于就具有路花村集体经济组织成员的资格成员资格及享有村集体经济收益的分配权。综上，被上诉人的居民没有依法登记为本集体经济组织的农村常住户口，不以在本集体经济组织从事农业生产劳动为主要生活来源，同时在该集体经济组织以外享有其他基本社会福利保障，

以被上诉人作为主体，尔后笼统的判决认定被上诉人“享有路花水库饮水工程项目征地补偿款的分配权，但仅限于居民小组内具有该小组集体经济组织成员资格的人”。该判决不仅未能解决当事人的纠纷，反而增加当事人的讼累。二、被上诉人请求撤销村民会议20I6年4月6日作出的《黄田镇路花村路花水库征地款分配议案决议》第3项:“本村非农业人口无权参加路花水库征地款分配”;同时要求确认其有权参与路花水库征地款时分配问题不属于人民法院受案的范围，此类纠纷不属于平等民事主体之间的民事纠纷，所以应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。三、被上诉人不具备贺州市平桂管理区黄田镇路花村农村集体经济组织成员的资格及身份，应当依法驳回被上诉人

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民终1176号上诉人（原审被告）：贺州市平桂管理区黄田镇路花村村民委员会，地址：贺州市平桂管理区黄田镇路花村。法定代表人：李永考，村委会主任。委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。委托代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：贺州市平桂管理区黄田镇路花村居民组。负责人：陈建华，该组组长。委……