买卖合同纠纷 （2017）吉05民终1538号

双方均为完全民事行为能力人，双方签订的合同内容是其双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均有法律约束力。何有忠明知向金某订购的为向侯彦辉履约的树苗不符合合同要求，却隐瞒这一事实，仍然交付该部分树苗。在侯彦辉发现该树苗不符合约定后，既未主动与侯彦辉协商解决树苗数量不足事项，也未积极采取补救措施另购树苗履约，何有忠对此具有违约行为，应承担违约责任；同时，侯彦辉发现何有忠交付的4.4万棵树苗不符合约定后，不顾何有忠尚有26万棵（包括已起苗的3.6万棵）符合约定的树苗以及还有时间另行组织树苗的事实，便决定不再履行合同，其对此亦有违约行为，也应承担违约责任。双方消极对待履行的行为，均违背合同法鼓励交易的原则，故对二人要求对方依据合同约定承担违约责任的请求不予支持。侯彦辉以合同目的不能实现为由要求解除合同，因其未能提供充分证据证明其所订购的65万棵树苗是向他人履约，尤其是侯彦辉、何有忠又未积极协商采取补救措施，故不能说明侯彦辉签订合同的目的不能实现，故对侯彦辉以不能实现合同目的为由要求解除合同的请求不予支持。由于涉案树苗是季节性较强的商品，双方消极对待合

双方均为完全民事行为能力人，双方签订的合同内容是其双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均有法律约束力。何有忠明知向金某订购的为向侯彦辉履约的树苗不符合合同要求，却隐瞒这一事实，仍然交付该部分树苗。在侯彦辉发现该树苗不符合约定后，既未主动与侯彦辉协商解决树苗数量不足事项，也未积极采取补救措施另购树苗履约，何有忠对此具有违约行为，应承担违约责任；同时，侯彦辉发现何有忠交付的4.4万棵树苗不符合约定后，不顾何有忠尚有26万棵（包括已起苗的3.6万棵）符合约定的树苗以及还有时间另行组织树苗的事实，便决定不再履行合同，其对此亦有违约行为，也应承担违约责任。双

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1538号上诉人（原审被告）:何有忠，住柳河县。委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯彦辉“候”彦辉），个体工商户，住柳河县。委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。上诉人何有忠因与被上诉人侯彦辉买卖合同纠纷一案，不服柳河县人民法院(2013)柳民中初字615号民事判决，向本院提起上诉。本院于……