民间借贷纠纷 （2016）黔04民终158号

一、关于2015年7月24日上诉人张勇是否还款50000元问题。一审中，上诉人张勇、立兴公司、财汇公司提交了《情况说明》、《转账交易凭证》支持其主张，《转账交易凭证》载明梁泽珍于2015年7月24日通过其银行账户汇款50000元给被上诉人杨秀涛，并注明为还款，梁泽珍亦出具《情况说明》称系受上诉人张勇、立兴公司、财汇公司指示还款，该《情况说明》、《转账交易凭证》客观真实，一审庭审中，被上诉人杨葵、杨秀涛对此也予以认可，故应当认定2015年7月24日上诉人张勇还款50000元。二、关于2015年7月24日上诉人张勇还款50000元是归还本金还是利息问题。《转账交易凭证》载明汇款用途为还款，未注明系归还本金还是利息。从上诉人张勇归还利息的事实来看，上诉人张勇按月支付20000元利息给被上诉人杨秀涛至2015年3月16日，但2015年4月未支付利息，虽然2015年5月15日支付过利息20000元，2015年7月24日也还款50000元，但自2015年4月9日至2015年7月23日，上诉人张勇应当支付的利息也为70000元，故在借贷双方没有特别约定的情况下，应当按照交易习惯认定上诉人张勇于201

一、关于2015年7月24日上诉人张勇是否还款50000元问题。一审中，上诉人张勇、立兴公司、财汇公司提交了《情况说明》、《转账交易凭证》支持其主张，《转账交易凭证》载明梁泽珍于2015年7月24日通过其银行账户汇款50000元给被上诉人杨秀涛，并注明为还款，梁泽珍亦出具《情况说明》称系受上诉人张勇、立兴公司、财汇公司指示还款，该《情况说明》、《转账交易凭证》客观真实，一审庭审中，被上诉人杨葵、杨秀涛对此也予以认可，故应当认定2015年7月24日上诉人张勇还款50000元。二、关于2015年7月24日上诉人张勇还款50000元是归还本金还是利息问题。《转账交易凭证》载明汇款用途为还款，未注明系

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民终158号上诉人（原审被告）张勇，男，1981年8月12日生，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人孔维潇、叶超，均系贵州联通律师事务所律师。代理权限均为特别授权代理。被上诉人（原审原告)杨葵，男，1973年4月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告)杨秀涛，女，1975年9月1日生，住址同上。被上诉人（原审被告)贵州立兴永丰投资担……