生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）穗中法民一终字第7325号

本案的争议焦点是被害人谢某的死亡与高申超的行为有无因果关系。据上述事实，首先，现有证据难以证实高申超的行为是导致被害人谢某死亡的直接原因，即无直接因果关系；其次，从相当因果关系分析，相当因果关系是指只须具备某一事实，依社会共同经验足以认定可以导致损害结果。本案中，被害人谢某是因为酒后引起血液循环加快、血压增高、脑血管充血、扩张和脑水肿，当颅脑处于某种运动状态时，造成脑底部血管破裂死亡。导致被害人谢某脑底部血管破裂有多种可能性，暴力直接作用于谢某的头部应是谢某脑底部血管破裂的可能性之一，但现有证据只可以认定高申超与被害人谢某、罗某存在互相打斗的事实，现有证据亦难以证实高申超打击过被害人谢某的头部，且被害人谢某的头部未受严重直接暴力作用，故高申超与被害人谢某之间的打斗事实，并不是被害人谢某脑底部血管破裂，进而导致其死亡的不可欠缺的条件，故被害人谢某的死亡与高申超的行为不具有事实上因果关系，亦即无相当因果关系。因此，本院无法认定被害人谢某的死亡与高申超的行为有因果关系，故谢林光、吴招金、谢艳美、程寒月请求损害赔偿无依据，本院不予支持，其请求应予驳回。关于本案的诉讼费用，谢林光、吴招金、谢艳美

本案的争议焦点是被害人谢某的死亡与高申超的行为有无因果关系。据上述事实，首先，现有证据难以证实高申超的行为是导致被害人谢某死亡的直接原因，即无直接因果关系；其次，从相当因果关系分析，相当因果关系是指只须具备某一事实，依社会共同经验足以认定可以导致损害结果。本案中，被害人谢某是因为酒后引起血液循环加快、血压增高、脑血管充血、扩张和脑水肿，当颅脑处于某种运动状态时，造成脑底部血管破裂死亡。导致被害人谢某脑底部血管破裂有多种可能性，暴力直接作用于谢某的头部应是谢某脑底部血管破裂的可能性之一，但现有证据只可以认定高申超与被害人谢某、罗某存在互相打斗的事实，现有证据亦难以证实高申超打击过被害人谢某的头部

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7325号上诉人（原审原告）：谢林光，男，1955年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。上诉人（原审原告）：吴招金，女，1957年12月24日出生，汉族，住址。上诉人（原审原告）：谢艳美，女，2005年11月11日出生，汉族，住址。法定代理人：程寒月，即本案上诉人程寒月。上诉人（原审原告）：程寒月，女，1982年10月2……