离婚纠纷 （2013）长中民一终字第04040号

欧阳某甲起诉要求离婚，王某也同意离婚，原审法院依法予以准许；欧阳某甲主张对其哥哥有借款未还，因欧阳某甲所提供的借据实质就是欧阳某甲单方面的陈述，在王某不予认可且与王某申请原审法院调取的银行对账单存在矛盾的情况下，原审法院对欧阳某甲的该项主张不予支持；欧阳某甲和王某均主张对方搬走和毁坏了财产，除双方认可的王某占有一台洗衣机外，其他财产，双方均未提供充分的证据证实，原审法院不予采纳；欧阳某甲主张工资已经用于生活开支符合常理，王某主张对欧阳某甲2012年5月以后取得的工资收入进行分配，没有依据，原审法院不予支持；欧阳某甲在2012年7月18日王某起诉离婚后，从股票账户支取的34600元，房屋出租收入的37800元（从2012年7月王某起诉离婚计算至本案2013年7月法庭辩论结束前，每月三处房子租金3150元）均为夫妻共同财产，欧阳某甲在每月工作收入5000余元，完全能够满足正常生活需要的情况下，再主张从股票上支取的财产和房屋租金用于了生活需要，不符合常理，原审法院对欧阳某甲的该主张不予支持；以王某为借款人，在招商银行的贷款，欧阳某甲不但在申请贷款时签了字，在授信贷款获得批准后，又在《个人循环

欧阳某甲起诉要求离婚，王某也同意离婚，原审法院依法予以准许；欧阳某甲主张对其哥哥有借款未还，因欧阳某甲所提供的借据实质就是欧阳某甲单方面的陈述，在王某不予认可且与王某申请原审法院调取的银行对账单存在矛盾的情况下，原审法院对欧阳某甲的该项主张不予支持；欧阳某甲和王某均主张对方搬走和毁坏了财产，除双方认可的王某占有一台洗衣机外，其他财产，双方均未提供充分的证据证实，原审法院不予采纳；欧阳某甲主张工资已经用于生活开支符合常理，王某主张对欧阳某甲2012年5月以后取得的工资收入进行分配，没有依据，原审法院不予支持；欧阳某甲在2012年7月18日王某起诉离婚后，从股票账户支取的34600元，房屋出租收入

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民一终字第04040号上诉人（原审原告）欧阳某甲。被上诉人（原审被告）王某。委托代理人李玉琴，湖南湘民律师事务所律师。上诉人欧阳某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：欧阳某甲和王某于××……