侵权责任纠纷 （2014）安中民一终字第200号

被上诉人牛卫华主张争议土地的使用权，依据的是其与博达公司签订的转让协议，博达公司是通过与丰鑫公司即原高平镇粮管所签订“场地、房屋置换租赁合同”取得争议土地的使用权。上诉人牛有权使用争议的土地没有依据。上诉人主张在高平镇粮管所的土地上垒建围墙、安铁大门是高平镇粮管所欠上诉人集资款自愿给上诉人的地方，此主张没有依据。上诉人主张使用的土地不在被上诉人租赁的土地中，上诉人不是适格被告，此主张不能成立，本院不予支持。上诉人主张博达公司与被上诉人签订的转让协议无效，理由也不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人牛有权负担。本判决为终审判决。审判长　　段合林审判员　　徐红伟审判员　　毛晓燕二〇一四年三月十七日书记员　　张　莹

被上诉人牛卫华主张争议土地的使用权，依据的是其与博达公司签订的转让协议，博达公司是通过与丰鑫公司即原高平镇粮管所签订“场地、房屋置换租赁合同”取得争议土地的使用权。上诉人牛有权使用争议的土地没有依据。上诉人主张在高平镇粮管所的土地上垒建围墙、安铁大门是高平镇粮管所欠上诉人集资款自愿给上诉人的地方，此主张没有依据。上诉人主张使用的土地不在被上诉人租赁的土地中，上诉人不是适格被告，此主张不能成立，本院不予支持。上诉人主张博达公司与被上诉人签订的转让协议无效，理由也不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第200号上诉人（原审被告）牛有权，男。委托代理人牛现文，系牛有权父亲。委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛卫华，男。委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。上诉人牛有权因与被上诉人牛卫华侵权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑万民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进……