买卖合同纠纷 （2021）甘10民终811号

王某与通达公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王某依约向通达公司提供了货物，通达公司亦应足额及时向王某支付果款，其未足额及时支付果款的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。孙某因系通达公司采购员，其收购王某苹果系履行职务行为，后果应由通达公司承担，王某要求孙某共同承担还款责任的主张于法无据，一审法院不予支持。王某要求被告承担其索款费用3000元，因未提供相关证据佐证，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由甘肃通达果汁有限公司于判决生效后30日内支付王某果款24828元；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费549元，减半收取计274.5元，由甘肃通达果汁有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，虽然通达公司与王某没有签订书面买卖苹果合同，但王某持有加盖通达公司收购专用章的该公司果品收购结算单，结算单中

王某与通达公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王某依约向通达公司提供了货物，通达公司亦应足额及时向王某支付果款，其未足额及时支付果款的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。孙某因系通达公司采购员，其收购王某苹果系履行职务行为，后果应由通达公司承担，王某要求孙某共同承担还款责任的主张于法无据，一审法院不予支持。王某要求被告承担其索款费用3000元，因未提供相关证据佐证，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和

甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终811号上诉人（原审被告）：甘肃通达果汁有限公司，住所地宁县。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝某，男，该公司经营总监。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，农民，住泾川县。被上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，居民，住庆阳市。上诉人甘肃通达果汁有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人王某、孙某买卖合同纠纷一案，不服宁县人民法……