买卖合同纠纷 （2016）陕08民终714号

本案争议的主要焦点是上诉人是否应当清偿涉案债务的问题。刘二波上诉称,一审法院程序违法，双方买卖合同纠纷发生在2011年至2012年期间，而薛强却是在2014年才在绥德县工商行政管理局注册后取得经营资格，绥德县天翔副食批发零售门市不具有民事主体资格，但上诉人未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故其该上诉理由不能成立。上诉人称一审的主审法官与被上诉人有利害关系，偏袒被上诉人，但对此上诉人亦未提交证据予以证明，其该上诉理由亦不能成立。上诉人刘二波对签收绥德县天翔副食批发零售门市红酒等货物数量及金额未提出异议，其应当负有偿还所欠货款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元由上诉人刘二波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　惠东东代理审判员　　张彩莲代理审判员　　高　清二〇一六年五月十六日书　记　员　　李　刚 来源：百度

本案争议的主要焦点是上诉人是否应当清偿涉案债务的问题。刘二波上诉称,一审法院程序违法，双方买卖合同纠纷发生在2011年至2012年期间，而薛强却是在2014年才在绥德县工商行政管理局注册后取得经营资格，绥德县天翔副食批发零售门市不具有民事主体资格，但上诉人未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故其该上诉理由不能成立。上诉人称一审的主审法官与被上诉人有利害关系，偏袒被上诉人，但对此上诉人亦未提交证据予以证明，其该上诉理由亦不能成立。上诉人刘二波对签收绥德县天翔副食批发零售门市红酒等货物数量及金额未提出异议，其应当负有偿还所欠货款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终714号上诉人（原审被告）刘二波，男，1986年1月24日出生。被上诉人（原审原告）绥德县天翔副食批发零售门市，经营场所。经营者薛强，男,1983年7月14日出生，汉族。委托代理人蔡慧，女，1982年9月1日出生。上诉人刘二波因与被上诉人绥德县天翔副食批发零售门市买卖合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2015）绥民初字第0072……