生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）甘10民终198号

本案的争议焦点为：原判认定事实是否清楚，责任划分是否正确。席兴发、席兴平上诉认为双方的纠纷是因席兴旺将玉米秸秆堆放在上诉人地里引起，被上诉人也有过错，上诉人不应当全部承担被上诉人的损失。上诉人与被上诉人同村而居，应该互谅互让，如果上诉人认为被上诉人堆放的玉米秸秆侵占了其土地，应当通过正当途径解决，而不是私自争斗将事件扩大升级。而且根据现有证据，也无法证实上诉人堆放的玉米秸秆侵占了其土地。故原审判处上诉人对被上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人上诉认为其没有致伤罗娟，现双方当事人各执一词，根据公安机关对事发时在场的双方当事人的邻居所做的询问笔录及行政处罚决定书中的记载，虽然并未说明上诉人是否致伤了罗娟，但席兴发承认拉了罗娟的胳膊，罗娟就倒在麦草堆上。而罗娟的就诊时间与发生纠纷的时间没有明显过长的时间跨度，就诊病情为多处软组织挫伤及外伤性头疼等外伤，结合罗娟的就诊时间及伤情，原审判处席兴发承担罗娟的部分损失适当。上诉人对其主张没有提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

本案的争议焦点为：原判认定事实是否清楚，责任划分是否正确。席兴发、席兴平上诉认为双方的纠纷是因席兴旺将玉米秸秆堆放在上诉人地里引起，被上诉人也有过错，上诉人不应当全部承担被上诉人的损失。上诉人与被上诉人同村而居，应该互谅互让，如果上诉人认为被上诉人堆放的玉米秸秆侵占了其土地，应当通过正当途径解决，而不是私自争斗将事件扩大升级。而且根据现有证据，也无法证实上诉人堆放的玉米秸秆侵占了其土地。故原审判处上诉人对被上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人上诉认为其没有致伤罗娟，现双方当事人各执一词，根据公安机关对事发时在场的双方当事人的邻居所做的询问笔录及行政处罚决定书中的记载，虽然并未说明上诉人是否致伤了

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终198号上诉人（原审被告）席兴发。上诉人（原审被告）席兴平。被上诉人（原审原告）罗娟。被上诉人（原审原告）席兴旺。上诉人席兴发、席兴平与被上诉人罗娟、席兴旺健康权纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第1708号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人席兴发、席兴平到庭参加了诉讼。被上……