合同纠纷 （2021）辽02民终7547号

本案争议的焦点问题是案涉200,000元款项的性质。原告主张案涉200,000元系与被告合作经营“滁州福囍文旅小镇”的意向金。被告主张案涉200,000元系原告替琅琊山风景区管委会支付的项目先期设计费。原告的主张有备注有“滁州市农中公园建设工程项目合作意向金”的银行转款凭证予以证明，且在原、被告法定代表人的电话录音记录中原告法定代表人明确表示“我公司现付200,000元给你，你假如这个标你中上了，你看你怎么来带我入部分不就行了吗”，由此可见，原告是基于与被告的合作意向才支付了案涉的200,000元。相反，被告主张案涉200,000元是项目先期设计费的观点没有相关合同等证据支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的不利后果。关于合作意向金是否应予返还的问题。经庭审查明，被告于2017年3月15日收取200,000元合作意向金，后被告中标了滁州花博园的项目，并于2017年10月24日以其子公司摩玛梦想城与琅琊山风景区管委会签订了《滁州福囍文旅小镇设计和运营合同》，但原告至今并未能参与该项目。据此，可以认定原、被告之间原约定的在被

本案争议的焦点问题是案涉200,000元款项的性质。原告主张案涉200,000元系与被告合作经营“滁州福囍文旅小镇”的意向金。被告主张案涉200,000元系原告替琅琊山风景区管委会支付的项目先期设计费。原告的主张有备注有“滁州市农中公园建设工程项目合作意向金”的银行转款凭证予以证明，且在原、被告法定代表人的电话录音记录中原告法定代表人明确表示“我公司现付200,000元给你，你假如这个标你中上了，你看你怎么来带我入部分不就行了吗”，由此可见，原告是基于与被告的合作意向才支付了案涉的200,000元。相反，被告主张案涉200,000元是项目先期设计费的观点没有相关合同等证据支持。根据《最高人民法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7547号上诉人（原审被告）:大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林园6号3单元9层3号,统一社会信用代码：91210211594414277Q。法定代表人：马亮，执行董事。委托诉讼代理人：杨健，辽宁无隅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛芳，辽宁无隅律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：来安县第二建筑……