民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终1856号

本案的争议焦点主要是陈晓霞与林日军之间是否成立借贷关系。本案中，林日军认可收到陈晓霞的款项，但否认是其持有张旭亮出具的借条向陈晓霞借款，主张是张旭亮向陈晓霞借款用以偿还张旭亮欠林日军的借款，并提供证据证实张旭亮欠款事实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，陈晓霞主张是林日军持张旭亮书写的借条向其借款，并主张是林日军要求其将借款转账到林日军账户内，故陈晓霞应当提供证据予以证实，但陈晓霞未能提供证据，应当承担举证不能的法律后果。民间借贷通常发生在熟悉人之间，陈晓霞作为完全民事行为能力人，对于不相识的人出具的借条，不加核实就给付借款给持有借条的人，不符合常理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，即出借人向借款人主张偿还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成了合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于借款合同的案件中举证责任分配的具体规定，陈晓霞仅依据银行账户交易明细要求林日军偿还借款，在林日军抗辩是张旭亮欠款并提供张旭亮向其出具的借

本案的争议焦点主要是陈晓霞与林日军之间是否成立借贷关系。本案中，林日军认可收到陈晓霞的款项，但否认是其持有张旭亮出具的借条向陈晓霞借款，主张是张旭亮向陈晓霞借款用以偿还张旭亮欠林日军的借款，并提供证据证实张旭亮欠款事实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，陈晓霞主张是林日军持张旭亮书写的借条向其借款，并主张是林日军要求其将借款转账到林日军账户内，故陈晓霞应当提供证据予以证实，但陈晓霞未能提供证据，应当承担举证不能的法律后果。民间借贷通常发生在熟悉人之间，陈晓霞作为完全民事行为能力人，对于不相识的人出具的借条，不加核实就给付借款给持有借条的人，不符合常理。根据《中华人民共和国合

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1856号上诉人（原审原告）：陈晓霞，女，1969年4月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：岳晓红，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张旭亮，男，1981年1月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所……