敲诈勒索 （2018）冀01刑终240号

参照元氏县人民法院相关的生效民事判决，2009年被告人与某某信用社职工韩某合伙做生意，而不是与某某信用社合伙经营，事实清楚。其个人合伙盈利或者亏损，合伙成立或者解散、转包、租赁等事宜，本属于民法利益调整范畴，应当通过协商或者民事诉讼方式解决。被告人杨XX进行上访，以此为手段，对某某县信用联社相关领导及韩某施加压力，以达到个人经济目的，其手段中既有合法上访权利部分，也有形成威胁部分，能否构成敲诈勒索应当加以区分。作为某某信用联社有限公司系企业法人，不会接受威胁产生恐惧；对与信用社合伙的上访理由，因没有事实根据，故其上访行为，不足以使周某等县联社领导产生恐惧心理；其通过协商付出部分，属于自愿处分自己财产；被告人杨XX上访，对于利害关系人韩某，已经因为上访受到免职处分，被告人继续上访，可能造成更大恶害，尽管这种威胁不是通过被告人直接作出，也足以使的被上访人产生恐惧，为保护自己更根本的利益而支付给被告人九万元。故应当认定被告人以非法占有为目的，以上访为要挟为手段，勒索他人财物九万元，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人如实供述事实，酌情从轻处罚。公诉人起诉的部分意见予以采纳，被告人

参照元氏县人民法院相关的生效民事判决，2009年被告人与某某信用社职工韩某合伙做生意，而不是与某某信用社合伙经营，事实清楚。其个人合伙盈利或者亏损，合伙成立或者解散、转包、租赁等事宜，本属于民法利益调整范畴，应当通过协商或者民事诉讼方式解决。被告人杨XX进行上访，以此为手段，对某某县信用联社相关领导及韩某施加压力，以达到个人经济目的，其手段中既有合法上访权利部分，也有形成威胁部分，能否构成敲诈勒索应当加以区分。作为某某信用联社有限公司系企业法人，不会接受威胁产生恐惧；对与信用社合伙的上访理由，因没有事实根据，故其上访行为，不足以使周某等县联社领导产生恐惧心理；其通过协商付出部分，属于自愿处分自

河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀01刑终240号 原公诉机关河北省赵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨xx，男，1965年生，汉族，高中文化，籍贯河北省石家庄市元氏县，住元氏县，被元氏县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月12日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准，于2017年9月22日被元氏县公安局逮捕。现羁押于元氏县看守所。 石家……