（2016）陕03行终75号
裁判要旨
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”；第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩”。本案被告在2015年1月27日对第三人作出了行政处罚，应当按照上述法律规定，在处罚前告知第三人相关事项，但未予事前告知，而是在事后于1月29日进行“事前”告知；且未告知当事人依法享有的权利，告知内容不全。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”，本案被告在作出对第三人的行政处罚后，未按照上述法律规定向第三人送达。综上，被告的行政行为程序不符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四款规定:“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：“（四）违反法定程序的”，被告的行政处罚决定书应予以撤销，并应重新作出行政行为。原告请求被告作出处以第三人二十日拘留、并处五百元以上一千元以下罚款行政处罚，没有法律依
摘要
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”；第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩”。本案被告在2015年1月27日对第三人作出了行政处罚，应当按照上述法律规定，在处罚前告知第三人相关事项，但未予事前告知，而是在事后于1月29日进行“事前”告知；且未告知当事人依法享有的权利，告知内容不全。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”，本案被告在作出对
正文（节选）
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕03行终75号上诉人（原审原告）于贵贤。被上诉人（原审被告）宝鸡市公安局金台分局卧龙寺派出所，住所地宝鸡市金台区陈仓大道29号。负责人马康健，所长。委托代理人张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。原审第三人胡雯。原审原告于贵贤因治安管理行政处罚一案，不服宝鸡市渭滨人民法院于2016年9月22日作出的（2016）陕0302行再1号行政判决，向本院提出……