（2014）常刑终字第124号

被告人蒋寿军、嵇玉君，以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人蒋寿军、嵇玉君在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。二被告人的家属已协助退清赃物折价款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以犯抢劫罪，分别判处被告人蒋寿军有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；判处被告人嵇玉君有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。蒋寿军、嵇玉君上诉称，1、一审法院定性不准确，二人应为盗窃，一是遗留现场的油桶里没有油，二是二人也没有威胁、殴打被害人，没有实施抢劫；2、二人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。一审量刑过重，请求二审从轻处罚。出庭检察员认为，原审判决认定的犯罪事实有两上诉人的供述、被害人的陈述、现场监控录像等证据予以证实，上诉人的上诉理由不能成立。本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年4月2日凌晨3时左右，上诉人蒋寿军伙同上诉人嵇玉君驾驶黑色桑

被告人蒋寿军、嵇玉君，以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人蒋寿军、嵇玉君在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。二被告人的家属已协助退清赃物折价款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以犯抢劫罪，分别判处被告人蒋寿军有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；判处被告人嵇玉君有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。蒋寿军、嵇玉君上诉称，1、一审法院定性不准确，二人应为盗窃，一是遗留现场的油桶里没有油，二是二人

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑终字第124号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋寿军。2001年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；2005年9月因犯诈骗罪、连同前罪未执行完毕的剥夺政治权利七个月零六天，被数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七个月零六天，并处罚金人民币二千元；2011年5月因……