（2014）驻行终字第86号

最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的可以提起行政诉讼。”本案诉争的土地虽原登记在孙景太的名下，但上蔡县人民政府已经收回该土地使用权，并注销了孙景太的土地使用证，孙景太对该收回土地使用权及注销土地使用证的决定已经提起行政诉讼，法院经审理驳回了其诉讼请求。上蔡县人民政府的收回土地使用权及注销土地使用证的决定合法有效。上蔡县人民政府将该土地为河南中领置业有限公司颁发土地使用证与孙景太已经不具有法律上的利害关系。因此，孙景太不具备本案的诉讼主体资格。综上，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回孙景太的起诉。上诉人孙景太不服一审裁定，上诉称：1、上诉人系通过出让的方式取得争议地的使用权，并办理有国有土地使用证，其合法权益应该得到保护。2、上诉人拥有的是政府出让的空地，而立项招标的项目是“上蔡县李斯路旧城改造”，上蔡县人民政府在上诉人不知情的情况下将上诉人的宅基纳入旧城改造范围

最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的可以提起行政诉讼。”本案诉争的土地虽原登记在孙景太的名下，但上蔡县人民政府已经收回该土地使用权，并注销了孙景太的土地使用证，孙景太对该收回土地使用权及注销土地使用证的决定已经提起行政诉讼，法院经审理驳回了其诉讼请求。上蔡县人民政府的收回土地使用权及注销土地使用证的决定合法有效。上蔡县人民政府将该土地为河南中领置业有限公司颁发土地使用证与孙景太已经不具有法律上的利害关系。因此，孙景太不具备本案的诉讼主体资格。综上，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人

河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）驻行终字第86号上诉人（一审原告）孙井（景）太，男，汉族，生于1938年7月10日。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人李文慧，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）河南中领置业有限公司。法定代表人康建中，经理。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上诉人……