产品生产者责任纠纷 （2015）柳市民一终字第3号

消费者的合法权益受到法律保护。消费者在购买、使用商品时，合法权益受到损害的，可以依法维护其权益。被上诉人钦州百草源公司生产的“碧康达平压茶”，不符合国家食品安全标准，上诉人要求被上诉人退还产品货款147元，上诉人的该项请求符合《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，一审法院予以支持并无不当，本院应予维持。关于上诉人要求被上诉人支付其十倍价款赔偿金的上诉请求，关键在于本案是否适用《食品安全法》第九十六条第二款规定的惩罚性赔偿规定。《侵权责任法》第四十七条规定“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。”该条对惩罚性赔偿规定了严格适用条件：一、惩罚性赔偿的适用以造成受害人死亡、健康的严重损害为前提，且该损害必须是实际发生的；二、惩罚性赔偿的适用以侵权人明知产品缺陷为前提。因此，从惩罚性赔偿立法目的及侵权法原理的角度考虑，消费者依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定请求销售者承担十倍赔偿责任的，应当符合两个前提条件：一，生产者、销售者明知生产、销售的食品不符合食品安全标准

消费者的合法权益受到法律保护。消费者在购买、使用商品时，合法权益受到损害的，可以依法维护其权益。被上诉人钦州百草源公司生产的“碧康达平压茶”，不符合国家食品安全标准，上诉人要求被上诉人退还产品货款147元，上诉人的该项请求符合《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，一审法院予以支持并无不当，本院应予维持。关于上诉人要求被上诉人支付其十倍价款赔偿金的上诉请求，关键在于本案是否适用《食品安全法》第九十六条第二款规定的惩罚性赔偿规定。《侵权责任法》第四十七条规定“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第3号上诉人（一审原告）：潘毅卿，男，汉族，1986年3月29日出生，融水县电视局技术员，住广西融水苗族自治县。被上诉人（一审被告）：钦州市百草源生物科技有限公司，住所地：广西钦州市钦南区犀牛脚镇三娘湾村5队。法定代表人：张淯河，该公司经理。上诉人潘毅卿与被上诉人钦州市百草源生物科技有限公司（以下简称钦州百草源公司）因产品生……