民间借贷纠纷 （2016）粤03民终3479号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。借款法律关系是指出借人按照约定将一定种类、数量的货币交付给借款人使用，借款人到期后还本付息的法律关系。出借人意欲证明双方之间的确存在借款法律关系，除应举证证明双方存在借条、合同等书面凭据外，还应就借款的实际交付进行充分的举证。具体到本案而言，史东升与王贵安之间并非存在深厚、亲密之关系，倘若在旧债未得到清偿之前又一再出借大额的现金给借款人着实令人难以理解；其次，史东升声称其出借的款项全部是通过现金给付的方式交付给王贵安，但在庭审过程中却对于出借资金的来源、现金支付的原因和具体经过、具体的地点等细节语焉不详，远未达到举证充分的程度，甚至《还款协议书》对借款金额的记载也存在自相矛盾的情形：史东升对于2014年2月25日现金出借究竟是14万元还是24万元无法给出合理之解释。尽管事后史东升提交了情况补充说明，表示本案出借的款项均是在某某时间段以现金方式交付被告，但仍旧只是史东升个人的陈述，未达充分、有效之程度，一审法院不予采信。综上，史东升不能充分举证证明其将涉案借款已交付给被告王贵安，应承担举证不能之法律后果。一审法院对于史东升主张出借人民币75万元给

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。借款法律关系是指出借人按照约定将一定种类、数量的货币交付给借款人使用，借款人到期后还本付息的法律关系。出借人意欲证明双方之间的确存在借款法律关系，除应举证证明双方存在借条、合同等书面凭据外，还应就借款的实际交付进行充分的举证。具体到本案而言，史东升与王贵安之间并非存在深厚、亲密之关系，倘若在旧债未得到清偿之前又一再出借大额的现金给借款人着实令人难以理解；其次，史东升声称其出借的款项全部是通过现金给付的方式交付给王贵安，但在庭审过程中却对于出借资金的来源、现金支付的原因和具体经过、具体的地点等细节语焉不详，远未达到举证充分的程度，甚至《还款协议书》对借款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终3479号上诉人（原审原告）史东升，男，汉族，1977年9月14日出生，身份证住址河南省郸城县。委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王贵安，男，汉族，1964年12月4日出生，身份证住址广东省博罗县。被上诉人（原审被告）陈道年，男，汉族，1958年9月2日生，身份证住址……