企业借贷纠纷 （2016）黔01民终2020号

合法的债权受到法律保护。被告李明、贵阳锋尚房地产经纪有限公司向原告借款并出具《收条》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，原告的合法债权应受到法律保护。被告辩称，因原告所开发的项目未能按期开盘而导致被告公司资金周转困难，被告才向原告借款，且原告未按期开盘的违约行为已给被告造成一定经济损失，故被告不应该再归还该笔借款，但借贷发生的原因并不影响双方借贷法律关系的成立，而被告所主张的违约损失并不属于本案的审理范围，且与本案借款本属不同的法律关系，故对被告的该辩论意见不予采纳。关于借款金额，被告称其实际只收到182000元，原告诉请的其中18000元原告在向被告提供借款时就已将其作为借款利息直接予以扣除，但综合全案证据，本案200000元的借款有152000元系银行转账，原告称其余48000元系现金支付，被告只对其中18000元有异议，即承认部分借款系现金支付。而原告提供被告出具的《收条》证明该18000元借款关系的存在，被告却未能提供任何证据证明该18000元借款其并未实际收到，故对被告的该辩论意见亦不予采纳。原告于2013年8月27日至2014年1月17日用现金及转账的方式向被告李明、贵阳

合法的债权受到法律保护。被告李明、贵阳锋尚房地产经纪有限公司向原告借款并出具《收条》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，原告的合法债权应受到法律保护。被告辩称，因原告所开发的项目未能按期开盘而导致被告公司资金周转困难，被告才向原告借款，且原告未按期开盘的违约行为已给被告造成一定经济损失，故被告不应该再归还该笔借款，但借贷发生的原因并不影响双方借贷法律关系的成立，而被告所主张的违约损失并不属于本案的审理范围，且与本案借款本属不同的法律关系，故对被告的该辩论意见不予采纳。关于借款金额，被告称其实际只收到182000元，原告诉请的其中18000元原告在向被告提供借款时就已将其作为借款利息直接予以扣

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2020号上诉人（原审被告）：贵州锋尚房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦12楼08B号。法定代表人：李明，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李明，男，1981年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：贵定县浙商产业园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵定县城关镇金南大道。法定代表人:……