（2016）浙02行终219号

根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第一百零九条的规定，对处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。被告作为设区的市级公安机关交通管理部门，有作出吊销机动车驾驶证处罚的行政职权。原告经呼吸酒精含量测试涉嫌醉驾，经血液检测后仍然超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准，且徐达丰本人对检测结果并无意见，被告据此认定原告醉酒驾驶机动车事实清楚，对原告认为被告作出的处罚决定认定的事实不清的主张不予支持。被告在作出吊销机动车驾驶证的行政处罚之前，已告知了当事人所享有的陈述、申辩以及要求听证的权利，在原告明确表示放弃上述权利之后，被告作出了行政处罚决定并当场予以送达，对原告认为被告作出的处罚决定程序违法的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告徐达丰要求撤销被告市交警局作出甬公交决字[2014]第330200-2400149573号行政处罚决定的诉讼请求。上诉人徐达丰上诉称：一、一审判决认定基础事实不清，证据不足。被上诉人采取违反法定程序取得证据作为被诉处罚决定的依据错误。一审

根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第一百零九条的规定，对处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。被告作为设区的市级公安机关交通管理部门，有作出吊销机动车驾驶证处罚的行政职权。原告经呼吸酒精含量测试涉嫌醉驾，经血液检测后仍然超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准，且徐达丰本人对检测结果并无意见，被告据此认定原告醉酒驾驶机动车事实清楚，对原告认为被告作出的处罚决定认定的事实不清的主张不予支持。被告在作出吊销机动车驾驶证的行政处罚之前，已告知了当事人所享有的陈述、申辩以及要求听证的权利，在原告明确表示放弃上述权利之

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙02行终219号上诉人（原审原告）徐达丰。委托代理人李鸣杰（特别授权代理），浙江海州律师事务所律师。委托代理人许清娴（特别授权代理），浙江海州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市公安局交通警察局，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路48号。法定代表人施大年，局长。委托代理人方宏磊（特别授权代理），宁波市公安局交通警察局工作人员。上诉人徐达丰因……