买卖合同纠纷 （2018）闽02民终3239号
裁判要旨
通力公司和裕景公司签订的《厦禾•裕景项目北区电梯供应合同文件》系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定双方存在合法有效的买卖合同法律关系。本案的争议焦点在于：通力公司提供的电梯是否符合合同约定，讼争电梯是否已经验收合格。因裕景公司提供的《厦禾•裕景电梯选型表》中载明，讼争的6#楼DT2和7#楼DT2的电梯类型为“客梯兼无障碍电梯（贯通门）”，8#楼DT1和9#楼DT2为“消防电梯兼无障碍电梯”，8#楼DT2和9#楼DT1为“消防电梯”。由于消防员电梯对建筑物有特殊要求，其土建、供电等方面应事先考虑和设计，否则无法实现火灾情况下正常运行的功能。因此，在未对建筑物、供电系统等事先设计和建设的情况下，消防电梯通常认为是指具有消防返回功能的曳引式客梯而非消防员电梯。结合特检院出具的回函，可以明确讼争电梯的申报设备类别及现场安装的电梯均为“曳引式客梯/无机房客梯”，而曳引式客梯并非消防员电梯。且讼争电梯已由特检院全部验收合格，裕景公司作为建设单位在《厦门市建设工程竣工验收报告》盖章确认讼争电梯竣工验收的事实，亦在《移交确认清单》上盖章确认接
摘要
裕景兴业（厦门）有限公司、通力电梯有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终3239号上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心大厦36楼。法定代表人：陈永栽，董事长。委托诉讼代理人：陈长城、陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNS……