建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申1088号

立德公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。立德公司称，案涉《合同终止协议书》仅有双方当事人签字而没有盖章，应认定未生效。经审查，该协议书第六条约定：“本协议由双方签字盖章后生效。”《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”据此，签字或盖章仅具其一，案涉协议即可成立。因案涉协议既无合同法规定的约定附条件或约定附期限情事，亦无法律、行政法规规定的合同生效特定条件，又据合同法第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。案涉协议成立后，不必签字、盖章兼具，即可生效。故，立德公司的此项主张与法不合，不能成立。立德公司又称，《合同终止协议书》约定“甲方付清乙方上述工程款”作为终止《施工协议》所附条件，该条件尚未成就，《施工协议》的效力未终止。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”合同所附条件系指决定合同生

立德公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。立德公司称，案涉《合同终止协议书》仅有双方当事人签字而没有盖章，应认定未生效。经审查，该协议书第六条约定：“本协议由双方签字盖章后生效。”《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”据此，签字或盖章仅具其一，案涉协议即可成立。因案涉协议既无合同法规定的约定附条件或约定附期限情事，亦无法律、行政法规规定的合同生效特定条件，又据合同法第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。案涉

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1088号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁立德电力工程设计有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区智慧大街600-1号。法定代表人：张津铭，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨占武,北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘威，北京市铭达律师事务所（实习）律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青海省电气技术开发公司。住所地：青……