（2015）吉中行终字第17号

原告王子兴与第三人张长君因钩河中沙土发生纠纷，原告王子兴殴打第三人张长君，并形成轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，桦甸市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王子兴作出行政拘留七日并处罚款二百元的处罚决定。处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。原告王子兴认为被告桦甸市公安局对其处罚事实不清、处罚不公无事实和法律上的依据，其要求撤销桦公（红）决字（2014）第36号行政处罚决定的主张本院依法不予支持。综上所述，被告桦甸市公安局作出的桦公（红）决字（2014）第36号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决：维持桦甸市公安局2014年1月26日作出的桦公（红）决字（2014）第36号行政处罚决定。上诉人上诉称：被上诉人证据不能证明上诉人打第三人的事实，所作处罚决定证据不足。一审判决没有查清事实，维持公安机关处罚决定证据不充分，属认定事实不清。请求撤销一审判决和公安机关桦公（红）决字（2014）第36号行政处罚决定。被上诉人答辩

原告王子兴与第三人张长君因钩河中沙土发生纠纷，原告王子兴殴打第三人张长君，并形成轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，桦甸市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王子兴作出行政拘留七日并处罚款二百元的处罚决定。处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。原告王子兴认为被告桦甸市公安局对其处罚事实不清、处罚不公无事实和法律上的依据，其要求撤销桦公（红）决字（2014）第36号行政处罚决定的主张本院依法不予支持。综上所述，被告桦甸市公安局作出的桦公（红）决字（2014）第36号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）吉中行终字第17号上诉人（原审原告）王子兴，男，1954年11月13日生，汉族，农民，住桦甸市。委托代理人王保芹（王子兴之女），女，1979年12月25日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）桦甸市公安局，住所地桦甸市。法定代表人于文，局长。委托代理人李正勋，该局法制室副主任。委托代理人薄立辉，该局法制室民警。原审第三人张长君，男，19……