（2014）一中知行初字第861号

本案的争议焦点在于申请商标是否违反了《商标法》第二十八条的规定。根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。鉴于原告表示对申请商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务分别构成类似服务均无异议，本院仅审查申请商标与各引证商标的标识是否近似。本案中，引证商标一、二中的主要识别部分均为汉字“学”和“乐”，基于汉字还有从右至左的呼叫习惯，引证商标三可以呼叫为“学乐”，因此，即便申请商标指定颜色，但其与各引证商标在呼叫、外观、汉字构成等方面相近，已构成近似标识。综上，申请商标与各引证商标共存在类似服务上，易造成相关公众的混淆误认，已分别构成同一种或类似服务上的近似商标，故申请商标违反了《商标法》第二十八条的规定。综上，被告作出的第32593号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不

本案的争议焦点在于申请商标是否违反了《商标法》第二十八条的规定。根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。鉴于原告表示对申请商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务分别构成类似服务均无异议，本院仅审查申请商标与各引证商标的标识是否近似。本案中，引证商标一、二中的主要识别部分均为汉字“学”和“乐”，基于汉字还有从右至左的呼叫习惯，引证商标三可以呼叫为“

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中知行初字第861号原告学乐公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市百老汇大街557号。法定代表人安德鲁·S.赫登，执行副总裁。委托代理人冯璞，男，1982年11月出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托代理人赵玲，女，1978年9月出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。被告中华人民共和国国家工商行政……