买卖合同纠纷 （2017）粤03民终2342号

天润公司提交的《销售合同》虽盖有“深圳市建威装饰设计工程有限公司南昌博XX国际大酒店工程项目专用章（此章仅限于甲方/监理确认施工管理文件及施工签证有效）”字样印章，但该章载明了“仅限于甲方/监理确认施工管理文件及施工签证有效”，并不具有对外签订合同的效力，且天润公司不能举证证明其所提交的《销售合同》、送货单、发票中签字的人员有建威公司的授权或是建威公司员工，建威公司对此也予以否认，故天润公司关于其与建威公司之间存在买卖合同关系的主张依据不足，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回天润公司的诉讼请求。一审案件受理费2353元，由天润公司负担。上诉人天润公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判支持天润公司的原审诉讼请求，并判令由建威公司承担本案的一审、二审诉讼费。理由如下：1、本案合同双方主体明确，合同权利义务由天润公司与建威公司享有与承担。本案庭审中已经审理查明，建威公司就是涉案项目的承包人，整个涉案项目的装饰装修工程均由其作为施工主体。天润公司根据建威公司的需求进行供货，所供货

天润公司提交的《销售合同》虽盖有“深圳市建威装饰设计工程有限公司南昌博XX国际大酒店工程项目专用章（此章仅限于甲方/监理确认施工管理文件及施工签证有效）”字样印章，但该章载明了“仅限于甲方/监理确认施工管理文件及施工签证有效”，并不具有对外签订合同的效力，且天润公司不能举证证明其所提交的《销售合同》、送货单、发票中签字的人员有建威公司的授权或是建威公司员工，建威公司对此也予以否认，故天润公司关于其与建威公司之间存在买卖合同关系的主张依据不足，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回天润公司的诉讼请求。一审案

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2342号上诉人（原审原告）：宜春市天润实业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县上甘山林场工业小区，统一社会信用代码91360923067451471A。法定代表人：施永，该司董事长。委托代理人：廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。委托代理人：丁倚健，广东深宝（前海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市建威装饰设计工程……