（2017）鄂10执监1号

根据最高人民法院（2014）执他字第25号函“抵销权是《合同法》规定的当事人的实体权利，被执行人在执行程序中可以行使。执行法院应当依照《合同法》的相关规定，对于抵销权行使的条件是否具备进行合法性审查”的批复，被执行人湖北精极阀门集团有限公司可以在执行程序中主张抵销。但是，本案被执行人欠申请执行人沈文峰的债务是社会保险费和劳动报酬，被执行人主张沈文峰欠该公司的债务是借支款，两者品质不同。且沈文峰在本案中的债权是经生效法律文书确认的，而湖北精极阀门集团有限公司主张抵销的沈文峰欠该公司的债务既没有经生效法律文书确认也未获得沈文峰同意，不符合《合同法》第九十九条、第一百条规定的抵销条件，不能抵销，应依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条的规定，裁定如下：一、撤销本院〔2015〕鄂荆州中执复字第00004号执行裁定和荆州市沙市区人民法院〔2012〕鄂沙市执字第00028-5号、第00028-4号执行裁定。二、由荆州市沙市区人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长　黄　灿审判员　王劲松审判员　孙　伟二〇一七年五月二日书记员　薛　欢 关注

根据最高人民法院（2014）执他字第25号函“抵销权是《合同法》规定的当事人的实体权利，被执行人在执行程序中可以行使。执行法院应当依照《合同法》的相关规定，对于抵销权行使的条件是否具备进行合法性审查”的批复，被执行人湖北精极阀门集团有限公司可以在执行程序中主张抵销。但是，本案被执行人欠申请执行人沈文峰的债务是社会保险费和劳动报酬，被执行人主张沈文峰欠该公司的债务是借支款，两者品质不同。且沈文峰在本案中的债权是经生效法律文书确认的，而湖北精极阀门集团有限公司主张抵销的沈文峰欠该公司的债务既没有经生效法律文书确认也未获得沈文峰同意，不符合《合同法》第九十九条、第一百条规定的抵销条件，不能抵销，应依

湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂10执监1号申请人(申请执行人)沈文峰，男，1972年9月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人湖北精极阀门集团有限公司，住所地荆州市沙市区锣场镇渔湖村1栋。法定代表人吴明俊，该公司董事长。委托代理人索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。沈文峰不服本院〔2015〕鄂荆州中执复字第00004号执行裁定和荆州市沙市区人民法院〔2012〕鄂沙市执字第……