建设工程施工合同纠纷 （2019）苏08民终3797号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对争议焦点1：第一，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，双方当事人签订的施工承包合同、建设工程施工合同及建设工程施工补充合同因违反法律强制性规定被生效法律文书认定为无效。双方对签订的合同无效各自具有过错，应当各自承担责任，但分担责任的大小和赔偿数额的约定均属双方意思自治范围，双方在建设工程施工补充合同中约定金丰公司赔偿中设公司各项损失300万元，该条款具有独立性且未违反法律规定，反映出该期间金丰公司对中设公司造成损失的清理和结算，并自愿承担法律责任。建设工程施工补充合同签订后，金丰公司已实际履行了赔偿义务。因此，双方签订的建设工程施工补充合同中关于金丰公司赔偿中设公司300万元的条款有效，金丰公司要求中设公司返还其支付的300万元损失赔偿金及利息于法无据，不应支持；第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定，债务人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对争议焦点1：第一，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，双方当事人签订的施工承包合同、建设工程施工合同及建设工程施工补充合同因违反法律强制性规定被生效法律文书认定为无效。双方对签订的合同无效各自具有过错，应当各自承担责任，但分担责任的大小和赔偿数额的约定均属双方意思自治范围，双方在建设工程施工补充合同中约定金丰公司赔偿中设公司各项损失300万元，该

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3797号上诉人（原审原告）：洪泽县金丰房地产有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路19号。诉讼代表人：洪泽县金丰房地产有限公司破产管理人。负责人：许新桥，该公司破产管理负责人。委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁旭，江苏光剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍……