民间借贷纠纷 （2019）浙07民终5672号

自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。吴浩民仅凭“借款合同”提起民间借贷诉讼，且其主张系现金交付，但未提供证据予以证明。现钟科美否认借款事实存在，其称该24000元为吴浩民逼迫其书写的利息。吴浩民作为权利的主张者，应继续提供证据加以证明吴浩民已履行交付了借款义务。现吴浩民未提供证据证明已履行借款行为，应承担举证不能的后果。结合双方有其他借款款项与吴浩民有关联，故认定吴浩民主张不成立，不予采信，钟科美抗辩有理，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴浩民的诉讼请求。案件受理费231元，由吴浩民负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点是吴浩民主张的钟科美向其借款24000元的事实是否存在。本案中，吴浩民依据借款合同主张钟科美向其借款24000元，款项系现金交付，钟科美辩称该24000元系吴浩民逼迫其书写的双方之间另外20万元借款的利息，款项并未实际交付

自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。吴浩民仅凭“借款合同”提起民间借贷诉讼，且其主张系现金交付，但未提供证据予以证明。现钟科美否认借款事实存在，其称该24000元为吴浩民逼迫其书写的利息。吴浩民作为权利的主张者，应继续提供证据加以证明吴浩民已履行交付了借款义务。现吴浩民未提供证据证明已履行借款行为，应承担举证不能的后果。结合双方有其他借款款项与吴浩民有关联，故认定吴浩民主张不成立，不予采信，钟科美抗辩有理，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5672号 上诉人（原审原告）：吴浩民，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟科美（又名钟可美），女，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡旭明，系钟科美丈夫。 ……