（2015）东中法执异字第11号

本案争议焦点为本院对被执行人浩庆公司名下的涉案福源商场房产的评估执行行为是否合法适当。第一，《最高人民法院关于人民法院委托评、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定：人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。因何卓桃并非（2014）东中法执字第692号案件当事人，故何卓桃以摇珠选定评估机构时未获通知为由主张执行行为违法，于法无据，本院不予支持。第二，本院在收到评估机构作出的评估报告后，已及时向何卓桃书面告知评估结果及相关程序权利，依法保障了作为部分涉案房产抵押权人的何卓桃的合法权益，何卓桃主张其权益因此受损，缺乏依据，本院不予以认可。第三，经广东省高级人民法院监督审查并依法裁定，何卓桃申请执行的（2014）佛顺法勒执字第522号案件已被指定由本院一并执行，因此原由佛山市顺德区人民法院在先查封的部分涉案房产的处置权已归由本院行使，何卓桃主本院对该部分涉案房产无权主持处置，依法不能成立。综上，本院对被执行人浩庆公司名下的涉案福源商场房产的评估及执行行为依法有据，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十

本案争议焦点为本院对被执行人浩庆公司名下的涉案福源商场房产的评估执行行为是否合法适当。第一，《最高人民法院关于人民法院委托评、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定：人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。因何卓桃并非（2014）东中法执字第692号案件当事人，故何卓桃以摇珠选定评估机构时未获通知为由主张执行行为违法，于法无据，本院不予支持。第二，本院在收到评估机构作出的评估报告后，已及时向何卓桃书面告知评估结果及相关程序权利，依法保障了作为部分涉案房产抵押权人的何卓桃的合法权益，何卓桃主张其权益因此受损，缺乏依据

广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执异字第11号异议人（利害关系人）：何卓桃，女。申请执行人：深圳市宏迅世纪贸易有限公司，住所地为深圳市福田区福田街道福华路北深圳国际交易广场写字楼2401D。法定代表人：姚泽宏。被执行人：东莞市浩庆纸业有限公司，住所地为莞市长安镇厦岗第四工业区。法定代表人：张法明。被执行人：东莞市鼎天实业投资有限公司，住所地为东莞市东城区同沙商业街12号……