建设工程施工合同纠纷 （2016）皖05民终1214号

天立公司、宝林公司双方签订的《施工合同合作协议》及《施工合同补充协议》双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务，现涉案工程已竣工并已交付给宝林公司，宝林公司即应按约支付工程款。现双方未就涉案工程进行决算，且在诉讼过程中，天立公司提出对涉案工程进行造价鉴定申请后，未按规定缴纳鉴定费用，造成涉案工程造价无法确定，天立公司也未能提供其它证据证明涉案工程的造价为1584134.41元。因此，其主张宝林公司支付剩余工程款的请求，无事实依据，不予支持；天立公司所承建的工程已竣工并交付给宝林公司使用，宝林公司应当按约将保证金予以返还。故对天立公司该项诉请，予以支持；至于宝林公司提出诉讼时效问题，因涉案工程交付后，天立公司于2013年2月4日收到宝林公司退还的保证金10万元，该诉讼时效的起算日期应为2013年2月4日，而天立公司向提起诉讼的时间为2015年1月20日，诉讼时效期间尚不足两年。故对宝林公司该抗辩理由，不予采纳。综上所述，天立公司主张的工程款，没有事实依据，不予支持；工程完工并交付后，宝林公司应按约返还天立公司缴

天立公司、宝林公司双方签订的《施工合同合作协议》及《施工合同补充协议》双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务，现涉案工程已竣工并已交付给宝林公司，宝林公司即应按约支付工程款。现双方未就涉案工程进行决算，且在诉讼过程中，天立公司提出对涉案工程进行造价鉴定申请后，未按规定缴纳鉴定费用，造成涉案工程造价无法确定，天立公司也未能提供其它证据证明涉案工程的造价为1584134.41元。因此，其主张宝林公司支付剩余工程款的请求，无事实依据，不予支持；天立公司所承建的工程已竣工并交付给宝林公司使用，宝林公司应当按约将保证金予以返

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1214号上诉人（原审原告）：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市中岗一村18栋。法定代表人：刘炳树，该公司总经理。委托诉讼代理人：李业顺，该公司项目经理。委托诉讼代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市宝林机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山工业集中区陶甸路150号。法定代表……