买卖合同纠纷 （2016）粤03民终3249号

本案案由为买卖合同纠纷。原告诉称其2015年1月24日在被告处购买涉案商品，购买后发现该进口食品无海关和出入境检验检疫机构检验合格证明并于同年2月21日向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局投诉，提交了电脑小票、刷卡记录、实物、政府信息公开答复书等证据待证双方存在买卖合同关系，被告对电脑小票的真实性不予认可，辩称其经营的小店在本案合同争议期间使用的打印小票纸张是普通纸而不是原告提交的高敏感纸，双方之间不存在买卖合同关系。根据法律规定，当事人对其主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告对其主张提供了上述证据，已形成完整的证据链条，足以证明其主张，而被告对其辩解未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出的深市质宝食罚字[2015]124号行政处罚决定已认定涉案商品为“不符合食品安全法的食品”，即被告出售了明知不符合安全标准的食品。因原告的消费行为发生于2015年1月24日，而新的《中华人民共和国食品安全法》于2015年10月1日才开始生效。根据法律溯及力的相关规定，本案应适用2009年6月1日实施的《中华人民共和国

本案案由为买卖合同纠纷。原告诉称其2015年1月24日在被告处购买涉案商品，购买后发现该进口食品无海关和出入境检验检疫机构检验合格证明并于同年2月21日向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局投诉，提交了电脑小票、刷卡记录、实物、政府信息公开答复书等证据待证双方存在买卖合同关系，被告对电脑小票的真实性不予认可，辩称其经营的小店在本案合同争议期间使用的打印小票纸张是普通纸而不是原告提交的高敏感纸，双方之间不存在买卖合同关系。根据法律规定，当事人对其主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告对其主张提供了上述证据，已形成完整的证据链条，足以证明其主张，而被告对其辩解未提供证据予以证明，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终3249号上诉人（原审被告）深圳市宝安区福永壹好便利店。经营者张文斌。被上诉人（原审原告）陈明江，男，汉族。上诉人深圳市宝安区福永壹好便利店因与被上诉人陈明江买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查……