建设工程施工合同纠纷 （2019）豫13民终5319号

一、关于原告主体资格是否适格的问题，被告与曲振保虽签订了《施工补充协议》，但依现有证据和项目实际施工情况来看，被告并未实际履行与曲振保签订的施工补充协议，而是履行的和原告签订的《建筑工程施工合同》，故本案原告主体适格。二、关于合同的效力问题，原告与被告签订的《建筑工程施工合同》约定，由原告承建尚座花园5号楼进行施工建设。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；因原告系没有建筑施工企业资质的自然人，合同违反了法律强制性规定，故原被告双方签订的《建筑工程施工合同》为无效合同。三、关于被告应否支付工程款及工程款计算标准问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；第十四条第

一、关于原告主体资格是否适格的问题，被告与曲振保虽签订了《施工补充协议》，但依现有证据和项目实际施工情况来看，被告并未实际履行与曲振保签订的施工补充协议，而是履行的和原告签订的《建筑工程施工合同》，故本案原告主体适格。二、关于合同的效力问题，原告与被告签订的《建筑工程施工合同》约定，由原告承建尚座花园5号楼进行施工建设。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；因原告系没有建筑施工企业资质的自然人，合同违反了法律

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5319号上诉人(原审被告)：南阳林源置业有限公司。法定代表人张杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：王璠，河南两相律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马波，男，汉族，1974年12月4日生，身份证号412901197412042019住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：宋汉生、张洁（实习），河南佑邦律师事务所律师。上诉人南阳林源置业有限公……