建设工程施工合同纠纷 (2015)泉民初字第1523号

案号
(2015)泉民初字第1523号
法院
福建省泉州市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
福建省泉州市
裁判日期
2017-05-25

裁判要旨

原告中建海峡公司提供的上述证据及汇高造价【2016】鉴字第05号《工程造价司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性应予确认,可以作为本案认定事实的依据,该证据能够证明原告中建海峡公司所主张的事实,本院予以确认并在卷佐证。结合在案证据及原告在庭审中的陈述,本院认定事实如下:2013年9月22日,原告中建海峡公司与被告泉州江滨公司签订编号107003002[2013]10《建设工程施工合同》和编号107003002[2013]10-01《补充协议书》,合同约定被告州江滨公司将址在泉州鲤城区浮桥街道新步社区泉州鲤城区滨江总部经济区2#地块项目(云鹤大厦)发包给原告中建海峡公司施工,承包范围为基坑围护、桩基、土建、内外装饰装修、水电安装、暖通、弱电、智能化、室外总体及发包人委托的其他工程等。土方工程由发包人另行发包。《建设工程施工合同》“第三部分专用条款”的“四、质量与验收”中“26.工程款(进度款)支付”载明“双方约定的工程款(进度款)支付的方式和时间:承包人每月25日前提交当月工程量报表,发包人在七天内审核完毕,每月对工程量进行确认,作为进度款付款的依据。(1)主楼部分施工至上部主体结构五

摘要

原告中建海峡公司提供的上述证据及汇高造价【2016】鉴字第05号《工程造价司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性应予确认,可以作为本案认定事实的依据,该证据能够证明原告中建海峡公司所主张的事实,本院予以确认并在卷佐证。结合在案证据及原告在庭审中的陈述,本院认定事实如下:2013年9月22日,原告中建海峡公司与被告泉州江滨公司签订编号107003002[2013]10《建设工程施工合同》和编号107003002[2013]10-01《补充协议书》,合同约定被告州江滨公司将址在泉州鲤城区浮桥街道新步社区泉州鲤城区滨江总部经济区2#地块项目(云鹤大厦)发包给原告中建海峡公司施工,承包范围为基坑围护

正文(节选)

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第1523号原告:中建海峡建设发展有限公司,住所地福建省福州市马尾区江滨东大道98-1号。法定代表人:江建瑞,该公司总经理。委托诉讼代理人:林华生,系该公司律师。委托诉讼代理人:林鹭,系该公司职员。被告泉州江滨投资有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区学府路南二区14号楼三楼。法定代表人:林壮伟,该公司总经理。原告中建海峡建设发展有限公司(……