装饰装修合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第517号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系装饰装修合同纠纷，上诉人（原审被告）上海润旅投资管理有限公司的住所地在上海市闵行区江川路，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年三月六日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系装饰装修合同纠纷，上诉人（原审被告）上海润旅投资管理有限公司的住所地在上海市闵行区江川路，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年三月六日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第517号上诉人（原审被告）上海润旅投资管理有限公司法定代表人周钱明，执行董事。上诉人（原审被告）上海名谷实业有限公司法定代表人陆海生，执行董事。上诉人（原审被告）上海名谷餐饮有限公司法定代表人陆海生，执行董事。被上诉人（原审原告）房裕忠上诉人上海润旅投资管理有限公司、上海名谷实业有限公司、上海名谷餐饮有限公司因装饰装修合同纠……