机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤15民终4号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、护理费及后续治疗费是否偏高。2、营养费、交通费、精神损害抚慰金等赔偿项目和标准是否合理。3、上诉人是否应承担诉讼费用。关于护理费及后续治疗费是否偏高的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”及第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年”的规定，原审法院根据吴文淑住院天数及中国人民解放军广州军区广州总医院的诊断证明判决护理费正确，予以维持。关于后续治疗费问题。根据《解释》第十九条第（二）款规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原审法院根据海丰黄江医院出具的证明，将后续治疗费与已发生的医疗费一并判决正确。上诉人提出护

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、护理费及后续治疗费是否偏高。2、营养费、交通费、精神损害抚慰金等赔偿项目和标准是否合理。3、上诉人是否应承担诉讼费用。关于护理费及后续治疗费是否偏高的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”及第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年”的规定，原审法院根据吴文淑住院天数

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终4号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市城区。法定代表人王锥，总经理。委托代理人王建浩，职工。被上诉人（原审原告）吴文淑，男，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余奕林，男，汉族，海丰县人，住海丰县。被上诉人（原审被告）马建臻，男，汉族，住深圳市罗……