民间借贷纠纷 （2016）晋07民终1269号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经本院审查，耿银来所提供的录音资料并不能证明其所主张的其从2008年向雷芬提供借款后，至起诉之日的2015年8月期间曾一直向雷芬主张权利，从而诉讼时效并未超过的事实，故而，原审认定本案超过诉讼时效正确，本院予以维护。综上所述，耿银来之上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人耿银来承担。本判决为终审判决。审判长　许　俊审判员　寇永俊审判员　郝永丽二〇一六年十一月三日书记员　李　玲

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经本院审查，耿银来所提供的录音资料并不能证明其所主张的其从2008年向雷芬提供借款后，至起诉之日的2015年8月期间曾一直向雷芬主张权利，从而诉讼时效并未超过的事实，故而，原审认定本案超过诉讼时效正确，本院予以维护。综上所述，耿银来之上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1269号上诉人（原审原告）耿银来，男，1964年4月9日生，汉族，平遥县村民，住。委托代理人梁文德，山西卓轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷芬，女，1982年11月11日生，汉族，平遥县村民，住。上诉人耿银来因与被上诉人雷芬民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依……