（2015）烟行终字第109号

作为具有认定工伤法定职能的劳动保障行政部门应负有核实申请材料、同时结合劳动者和用人单位提交的证据材料进行必要的调查取证的权力。本案中，被告作出不予认定工伤决定依据招远市人民法院（2013）招民初字第191号民事判决书审理查明事实：“2012年6月5日6时许，毛承宽在工地住处突发心脏病……”以及第三人提供证人孙某的证言“毛承宽在工地宿舍，到地下室方便时突发心脏病……”，证实毛承宽在工地住处突发心脏病的事实，并非在工作岗位突发疾病。根据孙某的证言“上班时间为7：30-11：30，14：00-18：30。”毛承宽突发心脏病是在早上6点，并非工作时间。招远市劳动人事争议仲裁委员会作出的招劳人仲案字（2012）第0321号裁决书认定“2012年6月5日6时许，毛承宽在工地上突发心脏病，后经抢救无效死亡”，烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字185号民事判决书认定“上诉人与毛承宽之间存在劳动关系。毛承宽突发心脏病之时身在工地的事实清楚”，第三人在原告申请仲裁答辩称：“2012年6月5日6时许，毛承宽在工作现场突发心脏病，后经抢救无效死亡”。通过上述仲裁裁决和民事判决书认定事实内容来看，对于毛承

作为具有认定工伤法定职能的劳动保障行政部门应负有核实申请材料、同时结合劳动者和用人单位提交的证据材料进行必要的调查取证的权力。本案中，被告作出不予认定工伤决定依据招远市人民法院（2013）招民初字第191号民事判决书审理查明事实：“2012年6月5日6时许，毛承宽在工地住处突发心脏病……”以及第三人提供证人孙某的证言“毛承宽在工地宿舍，到地下室方便时突发心脏病……”，证实毛承宽在工地住处突发心脏病的事实，并非在工作岗位突发疾病。根据孙某的证言“上班时间为7：30-11：30，14：00-18：30。”毛承宽突发心脏病是在早上6点，并非工作时间。招远市劳动人事争议仲裁委员会作出的招劳人仲案字（2

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）烟行终字第109号上诉人（一审第三人）：招远市建筑安装有限公司。住所地：招远市建平路*号。法定代表人：高振彬，经理。委托代理人：梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：毛贵书。被上诉人（一审原告）：丛荣花。系毛贵书之妻。被上诉人（一审原告）：杜美丽。被上诉人（一审原告）：杜晓雯。被上诉人（一审原告）：杜晓雨。上述五被上诉人委……