人身保险合同纠纷 （2016）辽01民终9668号

原、被告所签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的保险合同成立。对原告所述王雪莹不具备保险资格，因有保险公司提供的王雪莹的从业资格证等证据，可以证明王雪莹的从业资格，故对原告这一辩论意见不予支持。对原告所述其未在合同上签字，被保险人的监护人是其母，不知情，未同意等意见，因被告保险公司提供了原告签字的回执单及录音可以证明双方所签订合同的经过，系原告真实意思表示，原告作为被投保人的父亲，以其子为受益人签订保险合同，所签订的合同是有效之合同。原、被告签订合同后，被告保险公司向原告宣示了合同条款及十日犹豫期，原告得知后，未提供在十日内向保险公司解除合同的书面证据，但在该合同履行时，原告只交纳了二期的保险费，即认为金额过高，超出了其支付能力而要求解除合同，且未再继续交纳保险费，与保险公司签订合同的时间并不长，而被告保险公司以双方在保险合同中已约定如投保人未在犹豫期内提出解除合同，则在犹豫期后提出解除合同的只退现金价值，不能退全款。关于退现金价值的约定，被告保险公司未能提供相关证据证明其在保险合同签订时，已履行了明确的告知义务，被告保险公司因为就该约定向原告示明“现金价值”的

原、被告所签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的保险合同成立。对原告所述王雪莹不具备保险资格，因有保险公司提供的王雪莹的从业资格证等证据，可以证明王雪莹的从业资格，故对原告这一辩论意见不予支持。对原告所述其未在合同上签字，被保险人的监护人是其母，不知情，未同意等意见，因被告保险公司提供了原告签字的回执单及录音可以证明双方所签订合同的经过，系原告真实意思表示，原告作为被投保人的父亲，以其子为受益人签订保险合同，所签订的合同是有效之合同。原、被告签订合同后，被告保险公司向原告宣示了合同条款及十日犹豫期，原告得知后，未提供在十日内向保险公司解除合同的书面证据，但在该合同履行时

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9668号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：王晖，系该公司总经理。委托代理人：斯日古楞，系该公司职工。被上诉人（原审原告）:孙朝晖。委托代理人：袁军伟，系辽宁东来律师事务所律师。上诉人泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人孙朝晖因人身保险合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民（四）……