建设工程施工合同纠纷 （2016）湘11民终2546号

本案系建设工程施工合同纠纷。本案中被告上梧江卫生院作为发包人将上梧江瑶族乡中心卫生院门诊综合楼建设工程发包给原告建筑公司建设施工，被告有对竣工的工程按照合同约定的时间、方式完全履行支付工程款的义务。本案争执的焦点是：1、本案是否存在转包的问题。2009年7月11日，原、被告双方签订的《上梧江中心卫生院门诊综合楼建设合同书》系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，是合法有效的，双方应当依合同约定完全履行各自的义务。合同签订后，刘海利作为原告代表人进场施工，被告是明知的，并未提出异议，且工程款亦由刘海利领取，充分说明被告亦是事实上认可刘海利代表原告施工的。被告提出原告转包应承担违约责任的理由不成立。根据合同相对性原则，原告系向被告主张权利的适格主体。2、原告施工是否延期的问题。原告从2009年7月18日进场施工，2010年1月28日竣工，比合同中约定的2009年11月15日竣工多出了73天。但原告延期完工系被告对工程进行了设计变更、增加了项目、基础超深等原因所致，且当时双方对此并无异议，双方合作配合，故该责任不在原告，原告不承担延期完工的违约责任。被告上梧江卫生院提出要原告承担延期交付7

本案系建设工程施工合同纠纷。本案中被告上梧江卫生院作为发包人将上梧江瑶族乡中心卫生院门诊综合楼建设工程发包给原告建筑公司建设施工，被告有对竣工的工程按照合同约定的时间、方式完全履行支付工程款的义务。本案争执的焦点是：1、本案是否存在转包的问题。2009年7月11日，原、被告双方签订的《上梧江中心卫生院门诊综合楼建设合同书》系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，是合法有效的，双方应当依合同约定完全履行各自的义务。合同签订后，刘海利作为原告代表人进场施工，被告是明知的，并未提出异议，且工程款亦由刘海利领取，充分说明被告亦是事实上认可刘海利代表原告施工的。被告提出原告转包应承担违约责任的理由不成

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2546号上诉人（原审被告、反诉原告）：双牌县上梧江瑶族乡中心卫生院。法定代表人：秦亮，该院院长。委托诉讼代理人：汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：双牌县建筑工程公司。法定诉讼代表人：杨迪贵，该公司总经理。委托诉讼代理人刘海利。原审被告：双牌县卫生和计划生育委员会。法定代表人：尹忠邦，该委主任。上诉人双牌……