错误执行赔偿 （2021）琼96行赔终11号

本案属于提起行政诉讼一并提出行政赔偿请求的情形。本案二审的争议焦点是上诉人请求被上诉人赔偿涉案猪舍损失25万元是否应予支持。在行政诉讼中，本院已作出（2021）琼96行终33号行政判决，以被上诉人作出责令拆除通知书适用法律错误及实施的强制拆除行为违反法定程序为由，维持一审确认被上诉人作出的责令拆除通知书及强制拆除行政行为违法的判决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项的规定，上诉人取得赔偿的前提条件是行政行为违法，且该行为侵犯上诉人的合法权益并造成损失。本案中，上诉人建设涉案猪舍未办理相关报建手续，该猪舍属违法建筑，虽然被上诉人作出的责令拆除通知书及强制拆除行为被确认违法，但该猪舍不属于上诉人的合法财产，故被上诉人实施的行政行为并未侵犯上诉人的合法权益，其请求赔偿猪舍的损失25万元无事实根据和法律依据，依法应予驳回。至于政府相关部门同意给予上诉人相关养猪补贴，不影响涉案猪舍为违法建筑的事实。 综上所述，上诉人请求被上诉人赔偿财产损失25万元无事实和法律根据，其请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人上诉无理，不予采纳。依照《中华人民共

本案属于提起行政诉讼一并提出行政赔偿请求的情形。本案二审的争议焦点是上诉人请求被上诉人赔偿涉案猪舍损失25万元是否应予支持。在行政诉讼中，本院已作出（2021）琼96行终33号行政判决，以被上诉人作出责令拆除通知书适用法律错误及实施的强制拆除行为违反法定程序为由，维持一审确认被上诉人作出的责令拆除通知书及强制拆除行政行为违法的判决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项的规定，上诉人取得赔偿的前提条件是行政行为违法，且该行为侵犯上诉人的合法权益并造成损失。本案中，上诉人建设涉案猪舍未办理相关报建手续，该猪舍属违法建筑，虽然被上诉人作出的责令拆除通知书及强制拆除行为被确认

海南省第一中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）琼96行赔终11号 上诉人（原审原告）姜育良，男，1982年6月4日出生，汉族，住澄迈县。 委托代理人王执秀，海南外经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）澄迈县仁兴镇人民政府。住所地:澄迈县仁兴镇仁府路1号。 法定代表人王洪，镇长。 委托代理人林仕平，该镇规划所所长。 委托代理人王静，北京智舟律师事务所律师。 上诉人姜育良因与被上诉……